Very little time has passed from the last Microsoft defacement (Microsoft Technet), when yesterday Saudi Arabia crackers successfully compromised another Microsoft website: Microsoft.co.uk at the page http://www.microsoft.co.uk/events/net/eventdetail.aspx?eventid=8399.
At the time being, the defacement is still up and running even though not every browser will be capable to show it as too many users are trying now to load the hacker’s injected CSS (Cascading Style Sheet) located on an external host (h.1asphhost.com) which now has is suffering slow response time.
The technique used by the attacker to deface Microsoft’s page is probably based on a kind of SQL flaw (sql injection). In fact, after a short investigation we noticed how the V2 parameter passed to the PreRegister.aspx script, allows to execute both Cross Site Scripting attacks as well as SQL injection attacks, as you can deduct from the debug error message generated by the application.
Most probably, the attacker exploited the site by means of SQL injection to insert the HTML code « » in a field belonging to the table which gets read every time a new page is generated. To discover the name of the table the attacker might have queried the database trying to read the system table « SysObjects » or even the INFORMATION_SCHEMA.TABLES view. We are just speculating here as the DBMS is most probably a MS SQL Server.
The result after the defacement is this one:
21/06/2007
Why not, everyone else seems to be getting them these days.
A group of investors is understood to be looking at a 250 hectare site close to the town of Enfidha, where a new airport is currently being built, with a view to building a new F1-spec circuit.
In addition to agriculture, mining, energy, petroleum, and manufacturing, Tunisia, which is on the Mediterranean coast of North Africa, has a thriving tourism industry, though – like so many other nations – it might be thought that this could only benefit from the prestige which F1 would bring.
lancement de la recharge des lignes prépayées Tunisiana via les GAB/DAB de la BIAT
Télécom Pas de commentaires »A partir du 1er juillet 2007, les DAB de la Banque Internationale Arabe de Tunisie (B.I.A.T.) vont changer –légèrement- de look. En effet, le tableau de commande de ces appareils qui permettent aux clients de la banque de retirer de l’argent va s’enrichir d’une nouvelle icône –portant la mention «Recharge d’une ligne Tunisiana »- donnant la possibilité à tous les porteurs de cartes bancaires –et pas seulement ceux de la BIAT- de renouveler le crédit de leur téléphone mobile. La BIAT et Tunisiana ont officiellement signé, ce jeudi 28 juin 2007, le contrat scellant leur association en vue «de lancer à partir du 1er juillet 2007 un service offrant à tout porteur de cartes bancaires tunisiennes, la possibilité de recharger une ligne prépayé Tunisiana à partir des GAB externes de la BIAT », annonce un communiqué conjoint.
Présenté comme «simple, sécurisé et rapide », ce nouveau service, disponible 24h/24h, nécessite trois manipulations : introduction de la carte bancaire dans le GAB/DAB BIAT et composition du code secret, sélection de la fonction «Autres services » et choix de l’option «Recharge d’une ligne Tunisiana », et, enfin, introduction du «n° du mobile de Tunisiana » à recharger ainsi que le «Montant de la recharge » (compris entre 5 dinars et 50 dinars).
Le paiement déclenche automatiquement «et instantanément » le transfert du solde, suivi d’un «SMS de Tunisiana confirmant le succès de la recharge », explique le communiqué.
Ce nouveau service n’engendre pas de frais supplémentaires et seules les taxes sur recharges –à raison de 57 millimes pour chaque dinar- sont déduites du montant demandé par l’abonné.
La BIAT et Tunisiana n’ont pas révélé les termes de cet accord commercial.
lancement de la recharge des lignes prépayées Tunisiana via les GAB/DAB de la BIAT.
Pour rappel, l’iPhone, le téléphone d’Apple, sort Aujourdhui aux États-Unis. C’est donc le bon moment de faire un petit résumé de ce que ce téléphone peut faire (et ne peut pas faire).
Un téléphone très complet, mais avec des défauts
Commençons par la téléphonie : l’iPhone est un modèle quadribande, compatible GPRS et EDGE. Il fait l’impasse sur la 3G, c’est un des points qui lui est reproché. L’EDGE est plus courant que la 3G (plus facile à installer), mais est beaucoup moins rapide : on peut espérer entre 100 et 120 kilobits/s en réel. Il n’a pas de clavier physique, mais un modèle tactile et virtuel, directement sur l’écran. Selon les tests, c’est utilisable sans être non plus une révolution. Il supporte bien les SMS, mais fait bizarrement l’impasse sur les MMS. Il est Bluetooth (et Apple va proposer une oreillette Bluetooth) mais attention, il n’est pas compatible A2DP (le Bluetooth stéréo). Apple a annoncé une autonomie de 250 heures en veille et de 8 heures en communication. Dans l’ensemble, c’est un téléphone classique, sans réel avantage ni réel défaut.
Le multimédia et le web à l’honneur
Une des fonctions de l’iPhone, c’est le multimédia. Il dispose d’un appareil photo de 2 mégapixels (sans flash et autofocus), mais il est incapable de filmer. Une bonne nouvelle pour les détracteurs du Happy Slapping, une mauvaise pour les autres. Plus intéressant, il est capable de lire très facilement les e-mails (il est compatible POP3 et IMAP). Il supporte Gmail, .Mac et Yahoo Mail (en push pour ce dernier). La fonction qui semble la plus révolutionnaire, c’est la gestion du web : l’iPhone utilise une version embarquée de Safari, le navigateur d’Apple. L’écran large et tactile, couplé aux fonctions de Safari sont parfaitement adaptée au surf. Comparé au très mauvais Pocket Internet Explorer, c’est le jour et la nuit. C’est avec Minimap (le navigateur de Nokia, basé sur… Safari) un des seuls navigateurs efficaces sur les appareils mobiles. Opera est cependant capable de tenir la comparaison. Au rayon des défauts, pas de support de Flash et pas de messagerie instantanée. Notons que Youtube est utilisable, même sans flash : une version spécifique en MPEG4 est disponible.
Wi-Fi, accessoires pour iPod et musique
L’iPhone dispose d’une bonne connectivité, mais un GPS aurait été un plus. Il est Wi-Fi, ce qui permet de limiter l’impact de la lenteur de l’EDGE. Pour la musique, Apple a intégré 4 ou 8 Go de mémoire. C’est suffisant pour remplacer un iPod Nano, mais c’est évidemment incomparable avec les 30 ou 80 Go d’un iPod 5G. Bonne idée, Apple a intégré une prise jack 3,5 mm directement sur le téléphone, et il utilise le même connecteur dock que les iPod. Attention, certains accessoires iPod posent des problèmes audio, selon Apple (a priori à cause du micro). Enfin, il est synchronisable avec Outlook (sur PC) et bien évidemment avec iCal sur Mac.
Ce qu’on aurait aimé
En tant qu’utilisateurs jamais contents, nous aurions apprécié quelques options en plus. Le support de la 3G aurait été un plus, de même qu’un récepteur GPS. Notons que ces deux options sont prévues pour une prochaine version de l’iPhone, selon les rumeurs. Un tuner FM intégré et un emplacement pour cartes mémoire, qui sont absents, auraient aussi été intéressants, même si ça reste anecdotique. Enfin, une batterie amovible n’aurait pas été un luxe. Un autre problème vient des applications, la possibilité de proposer des programmes en natif est absente, et on doit passer par des applications en javascript à travers Safari. Même si c’est plus simple, l’ensemble reste assez limité.Ce qu’Apple a réussi
Il y a quelques points où Apple a vraiment réussi avec son iPhone. Le premier est l’écran : il semble précis, résistant aux griffes et assez lumineux pour être utilisable en plein soleil. On peut aussi saluer l’intégration de toutes les technologies dans une épaisseur de 12 mm, même si du coup l’iPhone est assez imposant. Autre point, Apple vend l’iPhone bloqué sur un seul opérateur, et ce qui peut paraître un inconvénient est un avantage certain : le partenariat permet de proposer les transferts de données à un prix relativement modique. AT&T facture l’option 20 $, sans limitation de volume.
Dans l’absolu, l’iPhone n’est pas dénué de défaut, mais il semble bien fini et complet. Il ne fait pas tout, certes, mais les fonctions proposées fonctionnent bien. Pour un premier téléphone, c’est une réussite. Des constructeurs comme Nokia ou Sony Ericsson ne nous ont pas toujours habitués à sortir des produits finis directement (l’exemple du P990i est emblématique), surtout au niveau logiciel. Espérons juste qu’Apple continuera sur sa lancée et proposera rapidement (pour la sortie en Europe ?) un iPhone 2, sans les défauts du premier modèle. Compte tenu des fonctions, le prix est justifié, même si ça reste extrêmement onéreux : 499 $ en version 4 Go et 599 $ en version 8 Go, avec abonnement de 2 ans obligatoire chez AT&T. Un Nokia N95, par exemple, est vendu bien plus cher.
Notons pour les adeptes de l’import que seules les cartes SIM AT&T fonctionnent dans l’iPhone.
Google Desktop is now available for those running Linux as their operating system. You’ll find Google Desktop for Linux for download here..
Google Desktop for Linux was developed by Google’s Beijing engineering team and runs on Debian 4.0, Fedora Core 6, Ubuntu 6.10, SUSE 10.1, and Red Flag 5. The available languages include English, French, Italian, German, Spanish, Dutch, Chinese (simplified and traditional), Japanese, Korean, and Portuguese.
Les premiers articles-test sur l’iPhone débarquent + vidéos
News Technologiques Pas de commentaires »L’embargo imposé par Apple sur l’iPhone vient d’être levé et les articles commencent à être publiés. Malheureusement nous ne faisons pas partie des privilégiés qui ont pu déjà tester le produit. En revanche CrunchGear fait un suivi de tout ce qui se dit sur le sujet. Le New York Times et le Wall Street Journal donnent un avis très positif (ce qui signifie qu’ils continueront de recevoir d’autres gadgets d’Apple). L’iPhone est peut être l’appareil qui va changer la donne et catalyser la révolution mobile aux Etats-Unis.
Note d’Ouriel: ci dessous, les revus vidéos de ces deux journaux. D’après les journalistes, le clavier fonctionne très très bien. “aussi bien que sur le Treo” entend on. Points négatifs: il n’est disponible qu’avec ATT et le réseau “data” est EDGE qui est plutôt lent (sans parler des plans d’abonnemments données que je trouve ridiculement chers). La première vidéo ci dessous est un petit bijou. Je vous conseille de la voir sans attendreVideo :
Les premiers articles-test sur l’iPhone débarquent + vidéos.
L’interface de la mini suite bureautique en ligne de Google fait peau neuve et se dote notamment d’un gestionnaire de fichiers digne de ce nom.
Document et Tableur a déjà subi de nombreux remaniements depuis ses débuts mais cette fois-ci, le ravalement d’interface opéré est d’importance puisque chose rare pour ce service en ligne encore en version bêta, c’est par voie de communiqué de presse officiel que la firme de Mountain View annonce plusieurs changements.
Les applications en elles-mêmes, à savoir le traitement de texte et le tableur, ne sont pas directement concernées mais c’est la porte d’entrée donnant accès à ces dernières qui a totalement été repensée. Elle en avait diablement besoin comme l’ont signifié plusieurs utilisateurs à Google, ce qui après tout est le rôle d’une version bêta.
Interface de gestion beaucoup plus claire
Quasi sacrilège en ces temps de Web 2.0, Google a décidé d’abandonner le recours aux très en vogue tags qui se sont transformés en de plus classiques dossiers trouvant place au sein d’un gestionnaire de fichiers en bonne et due forme. Ce gestionnaire est ainsi la principale nouveauté à retenir de cette version revue et corrigée, tant son absence faisait défaut à Google Document et Tableur, lui donnant des airs de capharnaüm. Avec ce gestionnaire relativement conventionnel mais efficace doté de divers critères de filtre qui prend par ailleurs en charge le glisser-déposer, tout devient plus clair dans l’organisation de ses documents.Outre ce gestionnaire, la recherche propre aux documents de Google Document et Tableur a été améliorée avec par exemple l’auto-complétion des requêtes.
Selon différents organismes, en 2010, la pénurie d’adresses IP affectera Internet.
On en parle depuis des années mais la date fatidique se rapproche inexorablement. En effet, c’est en 2010 qu’Internet devrait manquer d’adresses IP.Rappel des faits : l’Internet Protocol version 4 ou IPv4 est le protocole actuellement utilisé sur Internet pour faire parvenir à destination des paquets de données. Petit problème, ce dernier utilise des adresses codées sur 32 bits, ce qui ne permet qu’un nombre maximal d’adresses IP de 2 puissance 32 soit près de 4,3 milliards d’adresses. Ce chiffre semble énorme, mais nous arrivons déjà aujourd’hui presque à saturation. Selon l’IANA (Internet Assigned Numbers Authority), la pénurie sera atteinte en avril 2010, contre décembre 2010 pour le RIR (Regional Internet Registries). Bref, 2010 sera une année charnière.
IPv6 au secours d’IPv4
Afin de contourner la limitation native d’IPv4, différentes techniques sont déjà mises en place, comme la translation d’adresses NAT ou le système CIDR. Mais la véritable solution viendra du protocole IPv6, actuellement en cours de déploiement malgré le coût que cela engendre. Ce dernier utilise en effet des adresses IP codées sur 128 bits, ce qui autorise 2 puissance 128 IP différentes, soit pour être précis :
340 282 366 920 938 463 463 374 607 431 768 211 456 adresses !!!Plus de panique, nous serons tranquille pour quelques siècles !
Le tout récent système d’exploitation de Microsoft va être modifié suite à la demande insistante de Google.
Mise à jour pour Windows Vista ( KB932246 ) (120×120)Malgré le support larvé du gouvernement américain ou l’assurance publiquement affichée du PDG de Microsoft d’être dans son bon droit en respectant les règles antitrust, la firme de Redmond a finalement décidé de répondre favorablement au souhait émis par Google. Le système d’exploitation Windows Vista sera donc prochainement modifié pour laisser la place en son sein à une véritable concurrence.Pour rappel, la firme de Mountain View accusait celle de Redmond d’avoir conçu Windows Vista de telle sorte que cela décourage les utilisateurs d’utiliser son application Google Desktop. Ce n’était donc pas la recherche Web (via la barre de recherche de IE7) à proprement parler qui posait problème comme jadis à Google mais la recherche de contenu sur PC.
Microsoft donne raison à Google
Aujourd’hui, selon une information divulguée par nos confrères de Reuters, le temps est à l’apaisement et Microsoft annonce un accord à l’amiable qui sera présenté à la Justice américaine le 26 juin prochain pour approbation. Des modifications sont donc susceptibles d’être apportées à Windows Vista et elles seront probablement introduites par le biais de mises à jour ou lors de la sortie du premier service pack de Vista dont une version test devrait être fonctionnelle d’ici la fin de l’année.Google Desktop Search logoDans le cadre de cet accord, un des responsables de Microsoft a mentionné l’ajout d’un lien dans la fenêtre d’ Internet Explorer et dans le menu Démarrer de Vista pour faciliter l’accès à l’outil de recherche de bureau que l’utilisateur aura choisi par défaut. Microsoft s’est également engagée à fournir des informations techniques supplémentaires aux développeurs tiers à l’instar de Google, afin de leurs permettre d’optimiser sous Vista les performances de leur service de recherche dédié ( Desktop Search ).
Alors que Seagate annonçait fièrement l’arrivée de plateaux de 250 Go cet après midi, on en apprend plus sur la gamme Samsung Spinpoint F1 qui a commencé à être référencée il y’a une dizaine de jour chez des marchands outre-rhin. Les versions 1 To, à savoir les HD102UJ et HD103UJ, respectivement dotés de 16 et 32 Mo de cache, seront constitués de 3 plateaux qui feront donc chacun 333 Go ! Des versions 320, 500 et 750 Go sont également prévues, utilisant respectivement 1, 2 et 3 plateaux.
En sus des avantages en terme de dissipation thermique ou de nuisance sonore, ce nombre de plateaux moins important à un autre avantage qui est celui du coût pour Samsung … et pour nous ! Outre-rhin les versions 750 Go sont à 160-180 €, selon le cache, contre 230-250 € pour les versions 1 To. A titre de comparaison il faut compter 200-210 € pour les disques Hitachi et Seagate 750 Go et 310 € pour le To chez Hitachi, qui était certes le seul sur le créneau.
Seul problème, la date exacte de disponibilité des Samsung SpinPoint F1 n’est pas encore connue.
Commentaires récents