Abdou's Blog

Le magazine Forbes vient de publier son classement annuel des plus grandes fortunes au monde.
946, c’est en effet le nouveau record du nombre de milliardaires au monde enregistré par le magazine Forbes qui vient de publier son classement des plus grosses fortunes. Ces derniers cumulent au total la somme assez faramineuse de 3.500 milliards de dollars, soit un peu moins de 4 milliards de dollars par personne..

Selon Luisa Kroll, rédactrice chez Forbes, l’augmentation du nombre de milliardaires est le fait de la bonne tenue des marchés financiers cette année.

Bill toujours premier
Bill Gates, comme à son habitude depuis maintenant de nombreuses années, est toujours en tête de ce classement avec pas moins de 56 milliards de dollars, en augmentation de 6 milliards par rapport à l’année dernière. Et le succès annoncé de Windows Vista devrait lui assurer de conserver ce classement l’année prochaine.

Juste derrière, on retrouve Warren Buffett, président de Berkshire Hathaway, avec 52 milliards de dollars (+ 10 milliards en un an).

Le troisième du classement est Carlos Slim Helu, spécialiste du domaine des télécommunications, avec 49 milliards de dollars et surtout un gain de 19 milliards cette année.

Et les français ?
Le premier français est classé septième avec 26 milliards de dollars. Il s’agit de Bernard Arnault, PDG du groupe de luxe LVMH.

On notera également dans le top 20 la présence de plus en plus importante de milliardaires russes, chinois ou encore indiens, les américains n’étant que 5 dans ce top 20. Au niveau mondial, les américains totalisent tout de même 44% de la richesse cumulée.

Classement de Forbes (classement, nom, pays, âge, fortune en milliards de dollars, source des revenus ou société) :

1. Bill Gates, USA, 51, 56 milliards de dollars, Microsoft
2. Warren Buffett, USA, 76, 52, Berkshire Hathaway
3. Carlos Slim Helu, Mexique, 67, 49, télécommunications
4. Ingvar Kamprad et famille, Suède, 80, 33, Ikea
5. Lakshmi Mittal, Inde, 56, 32, acier
6. Sheldon Adelson, USA, 73, 26.5, casinos, hotels
7. Bernard Arnault, France, 58, 26, LVMH
8. Amancio Ortega, Espagne, 71, 24, Zara
9. Li Ka-shing, Hong Kong, 78, 23, divers
10. David Thomson et famille, Canada, 49, 22, héritage
11. Lawrence Ellison, USA, 62, 21.5, Oracle
12. Liliane Bettencourt, France, 84, 20.7, L’Oreal
13. Prince Alwaleed Bin Talal Alsaud, Arabie saoudite, 50, 20.3, investissements
14. Mukesh Ambani, Inde, 49, 20.1, industrie pétrochimique
15. Karl Albrecht, Allemagne, 87, 20, Aldi
16. Roman Abramovich, Russie, 40, 18.7, pétrole
17. Stefan Persson, Suède, 59, 18.4, Hennes & Mauritz
18. Anil Ambani, Inde, 47, 18.2, divers
19. Paul Allen, USA, 54, 18, Microsoft, investissements
20. Theo Albrecht, Allemagne, 84, 17.5, Aldi, Trader Joe’s
…
30. Michael Dell, USA, 42, 15.8, Dell
…
34. François Pinault, France, 70, 14.5, vente au détail
…
51. Silvio Berlusconi et famille, Italie, 70, 11.8, médias
…
62. Serge Dassault et famille, France, 81, 10, aviation
…

Classement Forbes : Bill Gates toujours le plus riche !.

Une société israélienne a très récemment présenté un robot de combat capable de tuer.
Logo Elbit SystemsCe jeudi 8 mars, aux États-Unis, Elbit Systems, une firme israélienne spécialisée dans le domaine de la défense, a présenté son robot de guerre VIPeR.

Elbit Systems VIPeRPilotable à distance, il est destiné à être envoyé en terres hostiles et à réduire au maximum le nombre de combattants tués sur le terrain. Guère plus imposant qu’un petit poste de télévision ( ce qui facilite son transport ), animé par un petit moteur électrique et équipé d’une caméra vidéo et de nombreux capteurs, ce dernier est capable de se mouvoir sur tout type de terrain ( escaliers, caves, grottes, tunnels, décombres, etc. ).

Embarquant un système de détection des explosifs, il est également programmé pour les désamorcer. Il est capable de lancer des grenades incendiaires et des fumigènes, mais aussi de tirer sur l’ennemi avec son pistolet mitrailleur UZI 9mm.

Ce nouveau jouet de guerre n’est pas encore officiellement l’objet de contrats du fait qu’il soit encore soumis à des tests, mais Elbit Systems ne cache pas son ambition d’en proposer à l’armée américaine pour ses combats en Irak et en Afghanistan. Le VIPeR équipera aussi le Tsahal, l’armée d’infanterie israélienne, dans le cadre des combats contre ses adversaires libanais et palestiniens.

Présentation du robot tueur israélien.

 

La nouvelle version du Bluetooth, la 2.1, arrive bientôt (elle est encore pour l’instant à l’état de draft, brouillon). Examinons simplement les nouveautés que nous allons retrouver dans les prochains périphériques à la dent bleue (les informations proviennent de la documentation officielle).

Le Bluetooth, petit rappel
Le Bluetooth est un système de transmission sans fil, de plus en plus utilisé. Il utilise une liaison radio à courte distance (entre 10 et 100 mètres au maximum) pour transmettre des données entre des appareils mobiles. Le Bluetooth permet de transmettre des fichiers, ou simplement du son. On retrouve actuellement 3 normes Bluetooth en activité : la 1.1 et la 1.2, qui permettent des transferts à un débit maximal de 1 mégabit, et la 2.0 + EDR, qui peut monter en théorie à 3 mégabits. Le Bluetooth fonctionne des « Profils », qui sont indépendants de la norme utilisée. Un Profil intègre une fonction spécifique, par exemple l’audio. Le Profil A2DP (Advanced Audio Ditribution Profil) permet par exemple de transmettre de la musique compressée entre un appareil (typiquement un téléphone) et un casque stéréo.
Les nouvelles fonctions de la version 2.1

On retrouve beaucoup de nouvelles fonctions destinées à la sécurité. Avec la fonction « Encryption Pause and Resume », un appareil peut maintenant demander une nouvelle clé pour le cryptage, sans perdre la connexion et de façon invisible pour l’utilisateur. Le « Erroneous Data Reporting » permet de régler la façon dont les erreurs sont reportées. On peut ainsi vérifier si les données reçues sont intactes. Pour un transfert « voix », on peut décider de désactiver la détection d’erreurs (perdre un bit n’est pas réellement important), alors qu’un transfert de données plus importantes nécessite de l’activer. De plus, le contrôleur peut définir que certaines données ne peuvent pas être ignorées, et doivent être transmises, même si la connexion est instable (par défaut, après un certain temps en erreur, les données ne sont pas transmises). Le code PIN de connexion a été amélioré, au lieu d’utiliser un code fixe (et donc vulnérable) sur les oreillettes, un code généré par le contrôleur est utilisé. De plus, le code est plus sécurisé que le classique code PIN.
Des fonctions plus pratiques pour l’utilisateur

Certaines nouvelles fonctions sont simplement des améliorations pour l’utilisateur. Une de celles-ci, la « Extended Inquiry Response », permet d’envoyer plus d’informations pendant une recherche de périphériques. En plus d’envoyer le nom de l’appareil, on peut aussi récupérer directement les profils supportés. Plus intéressant, la « Secure Simple Pairing » permet un fonctionnement beaucoup plus simple et rapide. Au lieu de devoir entrer un code PIN sur les deux appareils à jumeler, chaque appareil va afficher un code. Si les codes sont identiques, l’utilisateur accepte la connexion, et c’est tout. Pour les oreillettes, c’est encore plus simple : l’utilisateur doit juste accepter la connexion.
Une amélioration de l’autonomie

Par défaut, un lien reste actif un certain temps après la dernière connexion, pour éviter de devoir reconnecter les périphériques entre eux. Maintenant, on peut modifier le temps d’attente, ce qui permet de gagner en consommation dans certains cas. Par exemple, si vous effectuez une communication et qu’ensuite vous éteignez le téléphone, l’oreillette n’est plus obligée de rester en attente et le lien peut être coupé directement.
Une note sur le mode « NFC » (Near Field Communication)

Une des fonctions permet d’utiliser le fonctionnement à très courte distance, avec un appairage automatique. Il suffit de rapprocher deux appareils l’un de l’autre, et la détection s’effectue automatiquement. Un exemple de cette fonction a été montré entre un cadre photo numérique et un téléphone portable sur GearLive. Une fois les deux appareils proches, le processus de jumelage automatique s’effectue et l’utilisateur doit juste accepter la liaison, pour ensuite envoyer ou recevoir des données. Un système très pratique dans certaines conditions.

Le Bluetooth 2.1 arrive bientôt.

ElcomSolf vient de publier Advanced EFS Data Recovery (AEFSDR) dans sa version 3.2 qui a la particularité de casser la protection EFS de Vista (et les autres systèmes d’exploitation Microsoft) pour recouvrir les fichiers chiffrés. Il est capable de le faire même si le système n’est pas bootable et même s’il est protégé par SYSKEY. Il ne peut pas néanmoins passer outre les informations protégées par BitLocker et dépendantes d’une puce TPM. Néanmoins, BitLocker ne protège qu’une petite partie des informations des utilisateurs de Vista. Le but de ce logiciel est de permettre aux professionnels ayant perdu leur clé de chiffrement de retrouver leurs données facilement. Il est aussi utilisé dans les services des forces de l’ordre lors de diverses investigations.

Pour rappel, l’EFS permet de sécuriser des données lorsqu’un ordinateur est partagé ou susceptible d’être facilement volé (comme un ordinateur portable). Disponible depuis Windows 2000, l’EFS ou Encyrpting File System, permet de stocker des fichiers chiffrés sur un système de fichier NTFS. Le problème est que si Microsoft a rendu le chiffrement très simple d’accès, il est aussi très facile de modifier un paramètre du système qui rendra impossible l’accès aux données protégées. SYSKEY est un utilitaire qui chiffre les mots de passe en utilisant une clé 128-bit. En gros, on utilise souvent SYSKEY en collaboration avec EFS pour accroître le niveau de sécurité. Avec la sortie de Vista Ultimate, Microsoft a introduit le BitLocker. Il opère selon plusieurs modes différents. Il peut utiliser une puce TPM (Trusted Plateform Module) qui a pour but de vérifier le chiffrement ou déchiffrement des données. La puce se trouve sur la carte mère de telle sorte que si l’on ôte le disque, les données chiffrées seront inaccessibles. Il peut aussi utiliser une clé USB qui devra être insérée pour que le PC démarre.

Le chiffrement EFS de Vista déjà cassé.

Des scientifiques cherchent à remplacer la souris de l’ordinateur par un système de détection rétinien.
Le mulot, communément appelé souris a t-il encore un avenir pour piloter les ordinateurs du futur ? On pourrait se poser la question avec cette recherche menée par Manu Kumar, un étudiant de l’Université de Stanford en Californie et son professeur de science informatique Terry Winograd. Ces derniers expérimentent actuellement un nouveau système de pointage à l’aide de la pupille de l’oeil.

SourisNous avons bien actuellement différents systèmes pour piloter les commandes de nos ordinateurs. Il y a celui qui consiste à utiliser un casque muni de capteurs et qui nous permet d’interagir par la pensée. Il y a également la voix dont les essais ont rencontré plus ou moins de succès mais qui a fait tout de même un bon bout de chemin. Plusieurs logiciels sont même aujourd’hui commercialisés et accessibles au grand public. Le pilotage rétinien lui, n’est pas une nouveauté en soi. Tous ces systèmes ont d’abord été développés dans le but de permettre à des personnes avec un handicap de  » manipuler  » un ordinateur.

La souris ou  » indicateur de position X-Y pour système d’affichage  » inventée par Douglas Engelbart en 1963 et présentée au grand public en 1968 (illustration ci-contre) a encore quelques années d’existence mais cela n’empêche pas certains chercheurs d’imaginer ce que sera peut-être les nouveaux outils qui réaliseront l’interface homme-machine.

Le dispositif est encore lourd
Dans la pratique, cela marche. Par une combinaison oeil et touche de clavier, il est possible de totalement remplacer toutes les fonctions de la souris : pointage, surlignage, déplacement d’objets, clic et défilement. Le système semble néanmoins assez lourd pour être mis en oeuvre. Il faut encore un écran spécial et un dispositif de caméra infrarouge haute définition qui suit les mouvements de la rétine. Le tout est piloté par le logiciel EyePoint.

SourisPrenons le cas d’une page internet où il faut  » cliquer  » sur un lien hypertexte. L’utilisateur fixe le lien, presse une touche désignée au clavier pour sélectionner une portion de la page puis relâche cette touche pour activer le lien. D’autres combinaisons de touches peuvent remplir bien d’autres fonctions mais pour l’instant, les chercheurs doivent encore trouver le moyen de stabiliser les mouvements de la rétine, organe très nerveux.

On l’aura compris, le pointage au doigt et à l’oeil ne sera pas l’usage dans les foyers avant quelques années, même si le but est bien d’étendre le système à l’ensemble des utilisateurs. On peut après tout y croire un peu. Car Manu Kumar et Terry Winograd sont peut-être les dignes successeurs de Douglas Engelbart qui avait présenté l’ancêtre de la souris justement dans cette université de Stanford.

Voir la demo du procédé

Le doigt et l’oeil pour remplacer la souris.

Google bought in 2005 a company called Android. Business Week reported at that time that « Android has operated under a cloak of secrecy, so little is known about its work. Rubin & Co. have sparingly described the outfit as making software for mobile phones, providing little more detail than that. One source familiar with the company says Android had at one point been working on a software operating system for cell phones. »

Simeon Simeonov speculates that Andy Rubin, Android’s founder, « has a team of about 100 people at Google working on the Google Phone ». Recently, we found out that Google bought a small company named Skia in 2005. « Skia’s first product, SGL, is a portable graphics engine capable of rendering state-of-the-art 2D graphics on low-end devices such as mobile phones, TVs, and handhelds. » Simeon found from a source that Google’s phone could be:

* Blackberry-like, slick device
* C++ core w/ OS bootstrap
* Optimized Java running on the C++ core
* Vector-based presentation courtesy of Skia’s technology
* Many services, including VoIP

It’s unclear whether or not Google actually develops a phone, but they’re aware that mobile phones grow faster than computers in terms of users and a presence in this market is important.

Google Operating System: Google Might Work on an OS for Mobile Phones.

 Je vous laisse admirer le spéctacle

L’institut Gartner nous dévoile les parts de marché des principaux constructeurs d’appareils mobiles en 2006. En une année, il s’est vendu plus de 20% d’appareils supplémentaires.
990,8 millions ! C’est le nombre impressionnant de mobiles vendus à travers le monde en 2006. Une hausse de 21% par rapport à 2005. Ce sont Nokia, Motorola et Samsung qui se partagent le gros des ventes avec des parts de marchés totalisant les 68 % de l’ensemble. Voyons maintenant comment chacune des marques précitées arrivent à sortir du lot et à se distinguer sur ce marché en constante (r)évolution.

Nokia est le champion
Nokia est sans conteste le champion avec 345 millions de terminaux vendus ou 34,8% de part de marché. La marque finlandaise a réussi à combiner modèles économiques pour les pays émergents et produits hi-tech et richement fonctionnels pour les marchés plus développés. Chez Motorola, le modèle Razr n’a pas réussi en 2006 à s’imposer durant le second semestre. Certains estiment qu’il s’agit d’un modèle déjà dépassé techniquement. Cela n’a pas empêché Motorola de gagner 2,3 points de croissance sur l’année.

Samsung va se relancer
samsung u700Le troisième larron, Samsung a lui observé une érosion de sa part de marché à 11,8% en 2006 comparé aux 12,7% en 2005. Mais la sortie prochaine de la série Ultra II présentée au 3GSM devrait relancer le sud coréen sur le marché. D’autant que ces modèles feront la part belle aux nouvelles technologies mobiles haut débit comme l’HSDPA (High Speed Downlink Packet Access) et le WiMax.

Et les autres marques dans tout ça ? Elles se partagent les miettes soit tout de même 16,6 % de parts de marché. Sony Ericsson, LG et BenQ Mobile arrivent respectivement en 4ème, 5ème et 6ème position. Notons enfin que la plus grosse progression de ventes se situe dans la zone Asie/Pacifique avec 301 millions d’unités vendues en 2006.

Nokia, Motorola et Samsung ont dominé le marché en 2006.

La fondation Mozilla a publié aujourd’hui une nouvelle version officielle de son navigateur Web à succès : Mozilla Firefox . Estampillée 2.0.0.2, cette version est la première mouture officiellement compatible avec Windows Vista. Firefox 2.0.0.2 corrige également un nombre important de failles de sécurité dont une liée à la corruption de la mémoire.

A noter que les utilisateurs d’une version précédente de Firefox peuvent aussi mettre à jour leur navigateur en passant par le module de mise à niveau automatisé. Si vous souhaitez en savoir plus sur Firefox et ses concurrents

Firefox 2.0.0.2 compatible Windows Vista disponible.

Les disques durs entièrement composés de mémoire Flash n’ont de cesse de faire parler d’eux. Des fabricants comme Sandisk (voir Sandisk : disque dur à mémoire flash SSD de 32 Go), Samsung (voir Deux portables SSD chez Samsung) ou PQI (voir Disque SSD en Serial ATA de 64 Go chez PQI) ont déjà parié sur cette nouvelle solution de stockage pour remplacer les disques durs classiques actuels.

Aujourd’hui, c’est le fabricant Adtron qui fait parler de lui en annonçant la disponibilité prochaine d’un disque SSD (Solid State Disk) de 160 Go en 2,5 pouces. Baptisé « Flashpak x25FB » ce modèle sera proposé en versions IDE (I25FB) et Serial-ATA (A25FB).

Ces disques offriront respectivement une vitesse de lecture de 70 et 65 Mo/seconde. Les vitesses d’écriture seront quant à elles de l’ordre de 60 et 55 Mo/seconde. Question durée de vie, le fabricant parle de 250 000 heures d’utilisation. Aucun prix n’a encore été annoncé pour ce produit qui sera, sans aucun doute, vendu très cher…

Un disque dur de mémoire Flash (SSD) de 160 Go.